滴滴被爆出用大数据杀熟，老用户打车更贵？

同样的服务，不同的定价在各个行业都存在，我举个健身房的例子。

去健身房健身的时候，楼下有客人上来，然后销售立马拉到一个隔音到玻璃房间，开始谈价格，如果经常去健身房就知道了，这个健身卡，可以说一个人一个价格。看大众点评网过去的是一个价格，附近的居民看到直接过去的，销售路上拉过来的，老会员介绍过来的等等等，总之不同的渠道，就是不同的价格。

不同的渠道，不同的价格消费者可以忍，但同一个消费场所，竟然价格如此不一致那就心理不爽了，携程大数据价格歧视消费者不爽的也是这原因，因为同一个场子，竟然这么玩。

那为何健身房不能像餐厅一样明码标价，仔细想想这么做，对健身房是非常不利的，健身房只要开着，固定成本就放在那里，多一个人少一个人不会影响固定成本的，这就是和餐厅吃饭的区别，所以健身房的卡多一个人的边际成本基本为零，那这张年卡值多少钱，属于纯粹消费者与销售之间的博弈。消费者对价格敏感，讨价还价那就报低一点，这从渠道上也能发现，有的消费者是通过淘宝来的，一些销售为了拉业绩情愿让点提成返利，再淘宝上低价拉客，因为淘宝价格透明，所以报价就低。有些消费者是土豪，觉得离家近就行了，那价格就报的高，有些是老会员续费的时候带介绍一个新人过来，那总得和朋友一个价。

那买的价格高的人，心理不爽，感觉受骗上当那这算不算欺诈？同样的机票提前几个月买便宜，提前一天买全价，那还能说消费者急不急的问题，这健身房没这问题，难道对价格不敏感，人比较老实，就注定要被商家玩弄？从法律上讲，真难认定是欺诈，欺诈在法律的定义是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，这看人下菜，给你看了我们健身房的服务，服务的期限，都没骗你，也给你报了一个价格，哪里欺诈了。只是传统的看人下菜考验的是销售的眼力，现在方便了，直接用大数据来，所以携程那事，也就道歉，工商并没介入处罚为欺诈。要理解互联网杀熟，任何互联网平台不都对新注册用户给各种优惠券，吸引你过来，老用户可就没这优惠，消费者也懒得为了点优惠再去注册个手机。